【最高裁判決】B型肝炎訴訟・損害賠償請求権の起算点は発症時か再発時か（2021/4/26）
発症の時期と時効の起算点
- 【平成２０年７月３０日を訴訟を提起】Ａ…昭和６２年１２月に発症、抗ウイルス治療によって、平成１２年頃までに鎮静化⇒平成１９年１２月頃再発
- 【平成２４年２月２９日に訴訟を提起】B…平成３年１月に発症、抗ウイルス治療によって、平成１２年頃までに鎮静化⇒平成１６年３月頃再発
- 両事例とも、発症からは20年を経過しているが、再発からは20年を経過していない
- 民法では不法行為（発症した時）から20年が時効となっている
- 20年の起算点が、発症時か再発時かで争われたが、高裁判決は発症時で時効（除斥期間）が過ぎているとしたが、最高裁では再発時が起算点として時効にはなっていないとして高裁に差し戻した（差し戻しになったので、最終的に確定はしていない）
裁判には関係ないが時効の勉強（除斥期間と消滅時効）
今回の裁判は起算点が争点なので関係ないですが、旧民法では20年の時効は除斥期間（停止や延長することはない）と考えられてきたため、きっかり20年で時効が完成して損害賠償請求権が消滅する。改正後民法では時効として位置づけられたため、完成猶予や更新により、20年の延期の余地があると考えられる。
民法関連条文（724条第2項・不法行為による損害賠償請求権の消滅時効）
民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）
（不法行為による損害賠償請求権の期間の制限）
第七百二十四条 不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないときは、時効によって消滅する。不法行為の時から二十年を経過したときも、同様とする。
民法（令和2年4月1日施行の改正後民法）
（不法行為による損害賠償請求権の消滅時効）
第七百二十四条 不法行為による損害賠償の請求権は、次に掲げる場合には、時効によって消滅する。
一 被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないとき。
二 不法行為の時から二十年間行使しないとき。
（人の生命又は身体を害する不法行為による損害賠償請求権の消滅時効）
第七百二十四条の二 人の生命又は身体を害する不法行為による損害賠償請求権の消滅時効についての前条第一号の規定の適用については、同号中「三年間」とあるのは、「五年間」とする。
最高裁判例
令和1(受)1287
事件名 損害賠償請求事件
裁判年月日 令和3年4月26日
法廷名 最高裁判所第二小法廷
裁判種別 判決
結果 破棄差戻
原審裁判所名 福岡高等裁判所
原審事件番号 平成30(ネ)167
原審裁判年月日 平成31年4月15日
判示事項
乳幼児期に受けた集団予防接種等によってＢ型肝炎ウイルスに感染しＨＢｅ抗原陽性慢性肝炎の発症，鎮静化の後にＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎を発症したことによる損害につき，ＨＢｅ抗原陽性慢性肝炎の発症の時ではなく，ＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎の発症の時が民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）７２４条後段所定の除斥期間の起算点となるとされた事例
裁判要旨
参照法条
全文
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=90269
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/269/090269_hanrei.pdf
判決文より抜粋引用（判例の裁判要旨がまだ出ていないため）
上告人らがＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎を発症したことによる損害については，ＨＢｅ抗原陽性慢性肝炎の発症の時ではなく，ＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎の発症の時が民法７２４条後段所定の除斥期間の起算点となるというべきである。
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=90269
【TBS】Ｂ型肝炎訴訟・賠償請求権の起算は「再発時」 最高裁•2021/04/26
- 【YouTube】https://youtu.be/uwGW8CzBqzA
【ANN】再発B型肝炎訴訟 最高裁「請求権消滅していない」(2021年4月26日)•2021/04/27
- 【YouTube】https://youtu.be/0vn3nvw_nK8
このページの印刷画面を開く